Friday, May 27, 2011

‘ਜਪੁ ਜੀ ਸਾਹਿਬ’ ਦਾ ਫਾਰਸੀ ਤਰਜੁਮਾ ‘ਮੁਨਾਜਾਤ-ਏ-ਬਾਮਦਾਦੀ’



‘ ਮੁਨਾਜਾਤ-ਏ-ਬਾਮਦਾਦੀ ’ ਪੰਜਾਬੀ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦੀ ਸਰਬਕਾਲੀ ਰਚਨਾ ‘ਜਪੁ ਜੀ ਸਾਹਿਬ’ ਦਾ ਭਾਈ ਲਕਸ਼ਵੀਰ ਸਿੰਘ ‘ਮੁਜ਼ਤਰ’ ਨਾਭਵੀ ਦੁਆਰਾ ਕਵਿਤਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਫਾਰਸੀ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ.ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ੧੯੬੯ ਵਿੱਚ ਫਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਛਪ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਕਰ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਖੂਬ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰਚਨਾ ਹੈ. ਫਾਰਸੀ ਸ਼ਬਦ ‘ਮੁਨਾਜਾਤ’ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਉਹ ਗੀਤ ਜੋ ਰੂਹਾਨੀ ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਖਾਤਿਬ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ‘ਬਾਮਦਾਦੀ’ ਸਵੇਰ ਵਕਤ ਦਾ.ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬੁਲੰਦੀਆਂ ਤੇ ਕਵਿਤਾ ਪੰਜਾਬੀ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਜ਼ਬਾਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ . ਪੰਜਾਬੀ ਵਿੱਚ ਨਾਨਕ , ਬੁੱਲੇ ਤੇ ਵਾਰਸ ਦੀ ਕੋਈ ਰੀਸ ਨਹੀਂ. ਤੇ ਉਧਰ ਰੂਮੀ ਤੇ ਹਾਫਿਜ਼ ਸ਼ੀਰਾਜੀ ਤੇ ਸਰਮਦ ਦਾ ਕੋਈ ਤੋੜ ਨਹੀਂ. ਹਾਫਿਜ਼ ਨੇ ਗਜ਼ਲ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਾਕਾਰ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਸੁਹਜ ਆਦਰਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਲਾ ਘਾਲਣਾ ਦਾ ਐਸਾ ਸਿੱਕਾ ਮਨਵਾਇਆ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਜਗਤ ਦੇ ਧੁਰੰਧਰ ਗੋਇਟੇ ਨੇ ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ ਗਜ਼ਲਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂ ਕਵੀ ਲੋਰਕਾ ਨੇ ਸਪੇਨੀ ਵਿੱਚ.

ਅਸੀਂ ਫਾਰਸੀ ਬੋਲੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ( ਤਾਜਕਿਸਤਾਨ ,ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਨ) ਨਾਲ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਦੇ ਖਾਸਕਰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਗਹਿਰੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੀ ਪੰਜਾਬੀ ਕਵਿਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕਚਘਰੜ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਟਕੇ ਬਗੈਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕੀ ਇਸ ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਫਾਰਸੀ ਸ਼ਾਇਰੀ ਦੀ ਅਮੀਰ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲ ਇਹਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਤਾ ਪਤਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮਿੱਸ ਹੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮਨੁਖੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਨਿਖਾਰ ਲਈ ਨਵੇਂ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਸਦਾ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਗਰ ਰੂਹਾਨੀ ਔਜਾਰ ਰੂਪ ਧਾਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਪੰਜਾਬੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਇਸ ਅਮੁੱਲੀ ਰਚਨਾ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਿਆਲ ਦੀ ਰੁਤੇ ਤੜਕੇ ਤੜਕੇ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਇਸਨਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਮੇਰੀ ਦਾਦੀ ਦਾ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਠ ਕੁਦਰਤੀ ਹੀ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਅਭੁੱਲ ਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਟਿਕ ਗਿਆ ਸੀ.  ਫਿਰ ਉਚੇਰੀਆਂ ਜਮਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ ਪੰਜਾਬੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਾਹਿਤਕ  ਅਧਿਐਨ ਵਜੋਂ ਇਸ ਕੀਮਤੀ ਲਿਖਤ ਨਾਲ ਵਾਹ ਪਿਆ.

ਇਹਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਵੇਂ ਪਹਿਲੂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਗਏ. ਕਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਟੀਕੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ  ਕਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ.

[caption id="attachment_1506" align="alignright" width="307" caption="ਜਪੁ ਜੀ ਸਾਹਿਬ"][/caption]

ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਮਾਣੇ ਜਿਹੇ ਪੇਂਡੂ ਕਾਲਜ ਸਿਧਸਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਸੀ . ਬੀ ਏ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਅਨੁਸਾਰ ਪੰਜਾਬੀ ਇਲੈਕਟਿਵ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ. ਜਦੋ ਬੀ ਏ ਫਾਈਨਲ ਦਾ ਇਮਤਿਹਾਨ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਪੰਜਾਬੀ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਸੀ ‘ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗ੍ਰੰਥ ਸਾਹਿਬ’ ਦੀ ਸਾਹਿਤਕ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੱਸੋ. ਮੈਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਇਕਾਗਰ ਹੋ ਕੇ ਲਿਖਿਆ. ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਪੰਜਾਬੀ ਵਿੱਚੋਂ ੧੯੭੫ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ ਤੇ ਰਿਹਾ.

ਫਿਰ ਪੰਜਾਬੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬੀ ਦੀ ਐਮ ਏ ਆਨਰਜ ਕਰਨ ਲਗ ਪਿਆ ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚੇ ਛੱਡ ਕੇ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਮੁੜ ਕੇ ੧੯੮੧ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲਾ ਲੈ ਲਿਆ ਤੇ ੧੯੮੩ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਪੰਜਾਬੀ ਐਮ ਏ ਆਨਰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਯਾਨੀ ਸੂਫੀ ਤੇ ਗੁਰਮਤਿ ਸਾਹਿਤ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਸੰਬੰਧ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜੁੜਦਾ ਗਿਆ. ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਕਾਰਨ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਰੂਹਾਨੀ ਪੰਜਾਬੀ ਸਾਹਿਤ ਨਾਲ ਮੈਂ ਦਿਲੋਂ ਜੁੜਿਆ ਹਾਂ.

ਦੋ ਕੁ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿਰਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਤਮੰਨਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਹ ਮਿਲ ਗਿਆ. ਤਮੰਨਾ ਸੀ ਫਾਰਸੀ ਸਿਖਣ ਦੀ ਜੋ ਗਾਲਿਬ ਤੇ ਫੈਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਹੋਰ ਤਕੜੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਇੰਟ੍ਰਨੈਟ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਸਿਖਣ ਲਈ ਸਬਕ ਲਭ ਗਏ ਤੇ ਮੈਂ ਸਾਲ ਕੁ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਸ ਕਾਬਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਰੂਮੀ ਤੇ ਹਾਫਿਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਾਇਰੀ ਦਾ ਜ਼ਾਇਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਜ਼ਬਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਚੱਖ ਸਕਾਂ. ਉਰਦੂ ਪਹਿਲੋਂ ਹੀ ਸਿਖਿਆ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਲਿੱਪੀ ਦਾ ਝੰਜਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.

[caption id="attachment_1507" align="alignleft" width="225" caption="ਭਾਈ ਲਕਸ਼ਵੀਰ ਸਿੰਘ 'ਮੁਜ਼ਤਰ' ਨਾਭਵੀ"][/caption]

ਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ  ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਲਕਸ਼ਵੀਰ ਹੁਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਖਬਰ ਪ੍ਰੋ. ਬਲਬੀਰ ਬੱਲੀ ਕੋਲੋਂ ਮਿਲੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਤਖੁਤੀ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ : ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜੀਵਨ ਜਾਚ ਦੀਆਂ ਪਰਖੀਆਂ ਤਰਕੀਬਾਂ ਨਾਲ ਯੁਕਤ ਮਹਾਨ ਰਚਨਾ “ ਜਪੁ ਜੀ ਸਾਹਿਬ ” ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਸਰੂਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਾਉ ਜਿਹਾ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ.

ਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਮੂਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਫਾਰਸੀ ਤਰਜੁਮੇ ਦਾ ਲੁਤਫ਼ ਵੀ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤੇ ਮੇਰਾ ਜੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂ.

ਪੰਜਾਬੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਲੋਂ ਛਾਪੀ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਭਾਈ ਲਕਸ਼ਵੀਰ ਸਿੰਘ ਬਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਜੁਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੰਜਾਬੀ ਵਿਚ ਹਰਪਾਲ ਸਿੰਘ ਪੰਨੂ ਨੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਰੌਚਿਕ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਹੈ .

ਫਾਰਸੀ ਨਾ ਜਾਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਗਰੀ ਹੈ.

Tuesday, May 17, 2011

ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੀ ਕਰੁਣ ਵਿਦਾਈ : ਈਸ਼ਵਰ ਦੋਸਤ

ਮਮਤਾ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਥਾ ਜਿੱਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਬਣ ਕੇ ਕੋਲਕਾਤਾ ਦੀ ਜਿਸ ਰਾਇਟਰਸ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼  ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ,  ਉਸਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਵਕਤ ਲਈ ਹੀ ਸਹੀ ,  ਸੱਨਾਟਾ - ਜਿਹਾ ਛਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ । ਯਾਦਾਂ ਉੱਭਰ ਆਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ।  ਚੌਂਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਸਾਥ ਪੱਥਰਾਂ ਤੱਕ ਲਈ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।  ਉਹ ਮੂਕ ਦੀਵਾਰਾਂ ਇੱਕ ਇਤਹਾਸ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹ ਹਨ ।  ਇੱਕ ਅਜਿੱਤ ਜਿਹੇ  ਲੱਗਦੇ ਲੰਬੇ ਦੌਰ ਦੀਆਂ ;  ਜਿਸਨੇ ਚੋਣਾਂ  ਦੇ ਸੱਤ ਸਮੰਦਰ ਪਾਰ ਕੀਤੇ ;  ਅਭੇਦ ਲਾਲ ਦੁਰਗ  ਦੇ ਤਲਿੱਸਮ ਨੂੰ ਖੜਾ ਕੀਤਾ ।  ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੀਰਤੀਮਾਨ ਵਿਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ।  ਵਿਦਾਈ ਇੰਨੀ ਕਰੁਣ ਅਤੇ ਕਰੂਰ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮੁੱਖਮੰਤਰੀ ਵਿਧਾਨਸਭਾ ਦੀ ਡਿਓਢੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਪਾਏ ।  ਤੇਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪੱਚੀ  ਮੰਤਰੀ  ਵਿਧਾਨਸਭਾ ਤੋਂ ਬੇਦਖ਼ਲ ਹੋ ਗਏ ।  ਮਾਕਪਾ ਬੰਗਾਲ ਵਿਧਾਨਸਭਾ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਵੀ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਹੋ ਗਈ ।


2008 ਤੋਂ ਇੱਕ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੰਚਾਇਤ ,  ਸੰਸਦ ,  ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰਨ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਸੀ ।  ਸੜਕ ਚਲਦੇ ਰਾਹਗੀਰ ਤੱਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ।  ਮਗਰ ਵਿਆਪਕ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਨਾਲ  ਜੁੜੇ  ਬੁਧੀਜੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ  ਦੇ ਅੰਦਰ  ਦੇ ਹੀ ਬੌੱਧਿਕਾਂ ਤੱਕ  ਦੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਕਪਾ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਹੀਂ ਖੋਲ ਸਕੇ ।  ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਨੂੰ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਟੱਲਤਾ ਦੇ ਤਰਕ ਤੇ ਇੰਨਾ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਅਤੇ ਧੱਕੇ ਦਾ ਸਿਰਜਣ ਕਰ ਲਿਆ । ਉਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ‘ਅਭੂਤਪੂਰਵ ਉਲਟਫੇਰ’ ਹੋ ਗਿਆ ।  ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਤੋੜ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਫਿਤਰਤ ਮਾਕਪਾ ਨੂੰ ਆਖ਼ਿਰਕਾਰ ਜਿਸ ਆਸ਼ਚਰਜਲੋਕ ਅਤੇ ਰੰਜੋ –ਗਮ  ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਈ ,  ਉਸਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਜਾਰਾਂ ਲੇਖ ਅਖਬਾਰਾਂ ,  ਪੱਤਰਕਾਵਾਂ ,  ਬਲਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦਮ   - ਕਦਮ   ਉੱਤੇ ਵਿੱਛੇ ਪਏ ਸਨ ।


ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਪਣੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ,  ਅਤੇ ਸਬਕ ਲੈਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੀ ਭੁਲੇਖਾ ਬਣ ਗਿਆ ।  ਮੀਡਿਆ ਵਲੋਂ ਫੈਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਦੁਸ਼ਪ੍ਰਚਾਰ ,  ਸੱਜੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਵਰਗੇ ਕਈ ਤਰਕਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਕਲਨ  ਦੇ ਚਾਰੇ ਤਰਫ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੇਰਾ ਖੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ !  ਮਾਕਪਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਰਜੁਆ ਮੀਡਿਆ ਕਿਉਂ ਅੜਚਨ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ।  ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਹਾਸੇਭਰਿਆ ਤਰਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਮਾਕਪਾ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਮਾਕਪਾ ਬੂਥ – ਕਬਜਿਆਂ ਅਤੇ ਧਾਂਦਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ।  ਜਦੋਂ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚਾ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਨਜਰਾਂ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਲਗਾ ਤੱਦ ਇਹ ‘ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ’ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ ।  ਇਹ ਦੋਨੋਂ ਤਰਕ  ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।


ਹਾਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਛੁੱਟ ਜਾਣ ਲਈ ਚੌਂਤੀ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਮੌਕੇ  ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਰਸਮੀ ਸ਼ਾਲੀਨਤਾ ਅਤੇ ਸਾਊਪੁਣਾ ਧਾਰਨ ਤੱਕ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ।  ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮਾਕਪਾ ਨੇਤਾ ਇੱਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪੱਥਰ ਨਾਲ ਦਿੰਦੇ ਰਹੇ ।  ਬਿਮਨ ਬੋਸ ਨਤੀਜਿਆਂ  ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹੇ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਥੁੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਚੱਟਣਾ ਪਵੇਗਾ ।  ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਕਈ ਸਾਥੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਕਾਰਵਾਦੀ ਰੁਖ਼ ਤੇ ਆੜੇ ਹਨ ।  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਤਾਂ ਦੀ ਇਕਤਾਲੀ  ਫੀਸਦੀ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਰਾਹਤ  ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ।  ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਖੱਬਾ ਮੋਰਚਾ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਣਾਮੂਲ ਮੋਰਚਾ 2006 ਵਿੱਚ ਮਤਾਂ  ਦੇ ਫ਼ੀਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ - ਦੂਜੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ ।


ਹਾਰ  ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ‘ਮਨਭਾਉਂਦੇ’ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ  ਦੇ ਸ਼ੁੱਧੀਕਰਣ ਦੀ ਕਵਾਇਦ ਪਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਾਈ ,  ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ  ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ  ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।  ਮਾਕਪਾ ਮੰਨ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਜਨਤਾ ਉਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਅਭਿਭੂਤ ਹੈ ,  ਜੋ ਮਮਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਹੀ ਨਹੀਂ ।  ਆਖਰੀ ਛੇ ਮਹੀਨੇ  ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੇਖੋ ।  ਮਾਕਪਾ ਨੇਤਾ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜਬਰਦਸਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਚਮਕਦੀ ਦਮਕਦੀ  ਉਕਤੀ ਉੱਚਾਰਦੇ ਸਨ ਤੱਦ ਦਰਦ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਝਿਲਮਿਲਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦਰਦ ਵੀ ਕਿ ਇੰਨੀ ਸ੍ਰੇਸ਼ਟ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕਦਰ ਨਾ ਮੀਡਿਆ ਵਾਲੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਾਕੀ ਲੋਕ ।  ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਕਿ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬੁਧੀਬਲ  ਦੇ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਜਨਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਨਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਣਦੀ ਹੈ ।  ਇਹ ਵੱਖ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ।  2009  ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਮਾਕਪਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੀਦੀ  ਦੇ ਅਸਥਿਰ ਚਿੱਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ।  ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਦੀਦੀ ਜਰੂਰ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗੀ ,  ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਨਜਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ  ।


ਮਾਕਪਾਈ ਹੈਂਕੜ  ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ,  ਮਗਰ ਇਸਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈਂਕੜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਕੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।  ਇਹ ਸੰਸਥਾਨਿਕ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾਗਤ ਹੈਂਕੜ ਹੈ ।  ਉਂਜ ਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਜਿੱਤ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਦਿਮਾਗ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿੱਤਦੇ ਰਹੇ ਹੋਣ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਤਹਾਸ ਨੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮਾਰਗ ਉੱਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਹਿਰਾਵਲ ਪਾਰਟੀ  ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੁਦ ਆਪ ਹੀ ‘ਚੁਣਿਆ’ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਨਾਜਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।  ਮਗਰ ਇਸ ਹੈਂਕੜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਕਾਰੁਣਿਕ ਹੈ ।  ਇਸਨੂੰ ਢੂੰਢਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ  ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੈਂਕੜ 2008  ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਅਖਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੰਗੂਰ - ਨੰਦੀਗਰਾਮ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਚਾਨਕ ਕੀ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਚੁਭਣ ਲਗਾ ।


ਖੱਬੇਪੱਖ  ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਰਚਾ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹਜਾਰਾਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼  ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ ।  ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੁਧਾਰ ,  ਪੰਚਾਇਤੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤਕੜਾ ਕਰਨਾ ਵਰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ  ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੂਠਾ ਭਾਵਕ ਸੰਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।  ਮਾਕਪਾ ਨੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਜ਼ਮੀਨਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋਤਦਾਰ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕਰਤਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ,  ਉਸਦੇ ਚਲਦੇ ਜਨਤਾ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੱਡਾ ਭਰਾ ,  ਰਖਵਾਲਾ ਮੰਨ  ਲਿਆ ਸੀ ।  ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੈਂਕੜ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਭਾਰਤੀ ਪਰਵਾਰਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।


ਮਗਰ ਸਿੰਗੂਰ ਅਤੇ ਨੰਦੀਗਰਾਮ ਦੀ ਭੂਮੀ ਖੋਹਣ ਦੀਆਂ ਕਵਾਇਦਾਂ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵਾ - ਰਹਿਤ ਰਾਜਕੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦਰਾਰ ਪੈਣ ਲੱਗੀ ।  ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠਗਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗੀ ।  ਮਗਰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਪੰਚਾਇਤ ,  ਸੰਸਦ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੋਰਚਾ ਵੀ ਜਨਤਾ  ਦੇ ਦਿੱਤੇ ‘ਧੋਖੇ’ ਤੋਂ ਠਗਿਆ ਜਿਹਾ ਰਹਿ ਗਿਆ ।  ਰਹਿਮ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਨੂੰ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਂਦੇ !  ਮੋਰਚੇ  ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੇਂਡੂ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਫਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਮੰਤੀ ਲਹਿਜੇ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜਿਤ ਮੰਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।  ਪੇਂਡੂ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਬਦਲੀਆਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ।  ਉਥੇ ਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਗਰਾਮੀਣਾਂ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇੰਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੇ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਕ ,  ਸਾਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਬਲਵਾਨ ਕੀਤਾ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਹੈਰਾਨ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ।


2006 ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ ਦਾ ਨਾਰਾ ਲਗਾਇਆ ਤਾਂ ਬੁੱਧਦੇਵ ਨੂੰ ਤਿੰਨ - ਚੌਥਾਈ ਬਹੁਮਤ ਮਿਲਿਆ ।  ਮਗਰ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹੀ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਪੈਰ ਦਾ ਪੱਥਰ ਬਣ ਗਿਆ ।  ਬੁੱਧਦੇਵ 2001 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣੇ ਤੱਦ ਉਹ ਜੋਤੀ ਬਾਸੂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਸਨ ।  ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਮਾਜਕ - ਜਨਵਾਦੀ ਢੱਰੇ ਨਾਲੋਂ ਨਾਤਾ ਨਹੀਂ ਤੋੜ ਸਕੇ ਸਨ ।  2006 ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬੁੱਧਦੇਵ ਸਨ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ  ਦੇ ਨਾਹਰੇ  ਦੇ ਨਾਲ ।  ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤੇ ਕਿ 1977 ਤੋਂ 2001 ਤੱਕ ਬੰਗਾਲ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ  ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੱਧ ਪਾਇਆ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੰਗਾਲ ਮਾਡਲ ਵੀ ਸੀ ,  ਜੋ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੁਧਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ,  ਮਜਦੂਰਾਂ  ਦੇ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜਤ ਉੱਤੇ ਵੀ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਜਿਸਦੇ ਚਲਦੇ ਦੀਗਰ ਸਮਸਿਆਵਾਂ  ਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਚੋਣ - ਦਰ - ਚੋਣ ਲਾਲ ਪਤਾਕਾ ਫਹਰਾਉਂਦੀ ਰਹੀ ।


ਜਦੋਂ ਬੁੱਧਦੇਵ ਖੱਬੇ ਸਰਕਾਰ  ਦੇ ਨੇਤਾ ਬਣੇ ਤੱਦ ਤੱਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੇ ਤਮਾਮ ਸਰਕਾਰਾਂ  ਦੇ ਜੇਹਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਲਾਜਮੀ ਲੋੜ  ਦਾ ਤਰਕ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।  ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਛੁੱਟ ਦੇਣ ਲੱਗੀ ਸੀ ।  ਰਹੀ – ਸਹੀ  ਕਸਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ  ਦੇ ਵਿਘਟਨ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੀਨ ਦੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਤਰਫ ਲੰਮੀ ਛਲਾਂਗ ਨੇ ਪੂਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ।  ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ  ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਸ਼ਕਤੀ  ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਦੀ ਫੰਤਾਸੀ ਸੀ ਹੀ ।  2006 ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ  ਦੇ ਨਾਹਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਕਪਾ ਮਜਬੂਤ ਹੋਈ ,  ਉਥੇ ਹੀ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਯਥਾਸਥਿਤੀ ਬਣੀ ਰਹੀ ।  ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਿੰਗੂਰ ਅਤੇ ਨੰਦੀਗਰਾਮ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੀਵਕਾ  ਦੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ।


ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਿਰੋਧੀ ਜਨਉਭਾਰ ਸਨ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਫੈਲਦਾ ਹੀ ਗਿਆ ।  ਮਮਤਾ ਨੇ ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ।  ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਖੱਬੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਖੱਬਿਆਂ ਨੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਖਾਲੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ,  ਮਮਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੜਾਕੂ ਤੇਵਰਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਭਰ ਦਿੱਤੀ ।  ਜੋ ਖੱਬੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ,  ਉਹ ਰਾਜ  ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ,  ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਖੋਹਣ ਦੀ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣ ਕੇ ਉਭਰੀ ਅਤੇ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਲਾਨੀਆ ਤੌਰ ਤੇ ਖੱਬੇ - ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ,  ਉਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜਨ- ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤੀ ਬਣ ਕੇ ਉਭਰੀ !


ਪਿੰਡ ਤਾਂ ਛੁੱਟੇ ਹੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਮਾਕਪਾ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧੀ ।  ਆਧੁਨਿਕਤਮ ਟੇਕਨੋਲਾਜੀ ਆਧਾਰਿਤ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ  ਦੇ ਰੋਜਗਾਰ  ਨਾਲ ਕਮਜੋਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਮ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨਜਾਣ ਹੋਣ ,  ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।  ਫਿਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਉਦਯੋਗੀਕਰਣ  ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ  ਦੇ ਜੁਝਾਰੂਪਨ ਵਿੱਚ ਛੱਤੀ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਉਸ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ,  ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਚੀਜ ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਮਾਜਕ ਮਾਨਤਾ ਹੈ ।  ਬੰਗਾਲ  ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਬੁਧੀਜੀਵੀ ਮਜਦੂਰਾਂ - ਕਿਸਾਨਾਂ  ਦੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ  ਜੁੜੇ ਰਹੇ ਹਨ ।  ਇਸ ਲਈ ਨੰਦੀਗਰਾਮ  ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਰਾਜਕੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵੈਧੀਕਰਣ ਦੇ ਹੰਭਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹੈਂਕੜ ਦੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ  ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਧੀਜੀਵੀ ਤ੍ਰਿਣਾਮੂਲ  ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਗਏ ,  ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਮਮਤਾ  ਦੇ ਪੱਖ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਚਮਕ ਕੁੱਝ ਵਧੀ ।


ਲੇਕਿਨ ਕੀ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਚਮੁੱਚ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਗਈ ਹੈ ?  ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਲੰਬੀ ਛਾਇਆ  ਕੁੱਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਜਿੱਤ ਕੇ ਵੀ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।  ਜਨਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫਿਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ।  ਚਾਹੇ ਉਹ ਇੰਡਿਆ ਸ਼ਾਇਨਿੰਗ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਆਂਧ੍ਰ  ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ,  ਤਮਿਲਨਾਡੂ  ਦੇ ਸੱਤਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ।  ਪਤਾ ਨਹੀਂ ,  ਮਮਤਾ ਫਿੱਕੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ  ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਆਇਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨਵਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਮੀਦਾਂ  ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਤੱਕ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਪਾਏਗੀ ।  ਉਹ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਚੌਂਤੀ ਸਾਲਾਂ  ਦੀ ਖੜੋਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਨਪੀ ਪਾਰਟੀ ਮੁਖੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ  ਦੇ ਵਿੱਚ ।  ਤ੍ਰਿਣਾਮੂਲ ਇਸ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ।  1977  ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਮਾਕਪਾ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੀਆਂ ਤਮਾਮ ਉਪਲੱਬਧੀਆਂ  ਦੇ ਨਕਾਰ ਤੋਂ ਮਮਤਾ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।  ਇਹ ਨਕਾਰ ਅਤੇ ਅਤਿ - ‍ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ  ਦੇ ਉਸੀ ਰਸਤੇ ਉੱਤੇ ਕਦਮ   ਰੱਖ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ,  ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਹਾਲ  ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬਾ ਮੋਰਚਾ ਚੱਲ ਪਿਆ ਸੀ ।  ਉਂਜ ਵੀ 2009 ਜਾਂ 2011 ਦੀ ਹਾਰ  ਦੇ ਕਾਰਣਾਂ ਦੀ ਖੋਜ 1977 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ।


ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਮਾਓਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਮਮਤਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।  ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਾਕਪਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕੀਆਂ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਮਾਕਪਾ ਦਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਅਤੇ  ਉਸ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ।  ਮਗਰ ਤ੍ਰਿਣਾਮੂਲ  ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹੀ ਹਾਲਤ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ।  ਹੁਣ ਮਾਓਵਾਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਕਪਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਵਾਬਦਾਰੀ ਜਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਜਰੂਰ ਉੱਠੇਗਾ ।

Friday, May 13, 2011

ਜਨਮ ਤੋਂ ਬੱਝੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਬੇੜੀਆਂ - ਹਰਸ਼ ਮੰਦਰ

ਲੱਖਾਂ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ,  ਪੁਰਖ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਅੱਜ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਾਜਕ ਬੇੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੱਝੇ ਹੋਏ  ਹਨ ,  ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਥੋਪ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।  ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੀ ਲਹਿਰ  ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅੱਜ ਵੀ ਭਾਰਤ  ਦੇ ਦੂਰਦਰਾਜ  ਦੇ ਦਿਹਾਤ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਜਿੰਦਾ ਹੈ ।  ਇਹ ਉਹ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ,  ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ  ਦੇ ਜਾਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਲੈਣ  ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੀ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਰੋਜਗਾਰ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ  ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।  ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਜਾਤੀ ਦਾ ਵਿਭਾਜਨ ਅੱਜ ਵੀ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ ।  ਦਲਿਤਾਂ  ਦੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੰਚਿਤ ਜਾਤੀ ਸਮੂਹ ਉਹ ਹੈ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ‘ਗੰਦਾ’ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।  ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੁਦਾਇਆਂ ਦੀ ਤਰਾਸਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰਫ ਜਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ੨੧ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਲੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ  ਦੇ ਨਵੇਂ ਡੰਡੇ  ਛੂਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ,  ਉਥੇ ਹੀ ਉਹ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ,  ਸਾਮੰਤੀ ਦਬਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਕ ਜਰੂਰਤਾਂ  ਦੇ ਕਾਰਨ ‘ਗੰਦ’ ਚੁੱਕਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ।

ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਅਨੇਕ ਗੰਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਲਾਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਬਰਾਂ ਪੁਟਣਾ ,  ਦਾਹ ਸੰਸਕਾਰ ਲਈ ਲਕੜੀਆਂ ਜੁਟਾਉਣਾ  ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ।  ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਅਪਵਿਤ੍ਰ ਅਤੇ ਗੰਦਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਂਡੂ ਭਾਰਤ  ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਇਆਂ  ਦੇ ਸਗੇ - ਸਬੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਜ ਵੀ ਦਲਿਤਾਂ ਦੇ ਹੀ ਸਪੁਰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ,  ਚਾਹੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਲੰਮੀ ਦੂਰੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਤੈਅ ਕਰਨੀ ਪਏ ।  ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਵੀ ਦਲਿਤਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਆਸ਼ਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਰਦਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਪਿੰਡ ਤੋਂ ਚੁੱਕ ਕੇ ਲੈ ਜਾਣ ।  ਉਹ ਮਰੇ ਹੋਏ  ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੱਲ ਉਤਾਰਦੇ ਹਨ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸੁਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਮੜੇ  ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ  ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।  ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਚਮੜੇ  ਦੇ ਦੂਸਿ਼ਤ ਜਾਂ ਅਪਵਿਤ੍ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਇੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿ ਆਂਧ੍ਰ  ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ,  ਰਾਜਸਥਾਨ ,  ਕਰਨਾਟਕ ,  ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਮਾਜਕ - ਧਾਰਮਿਕ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਢੋਲ ਵਜਾਉਣ ਵਰਗੇ ਕਾਰਜ ਵੀ ਦਲਿਤਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।  ਅੱਜ ਵੀ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਕਈ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਢੋਲ - ਨਗਾਰੇ - ਮੁਨਾਦੀ ਵਜਾਕੇ ਹੀ ਸਰਵਜਨਿਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।  ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਗੰਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਰਹਿੰਦ-ਖੂਹੰਦ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ  । ਮਨਾਹੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ  ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅੱਜ ਵੀ ਦੇਸ਼  ਦੇ ਅਨੇਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਲਿਤ ਕੂੜਾ - ਕਰਕਟ ,  ਗੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੈਲਾ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ।  ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘਿਰਣਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜੀਵਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਚਾਰੀ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪੀੜਾਂ ਝਲਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ,  ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ ।  ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ  ਦੇ ਸਵੱਛ ਅਤੇ ਕੁਝ  ਦੇ ਗੰਦਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮਾਨਤਾਵਾਂ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਜਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਵਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।  ਮਿਸਾਲ  ਦੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਚਮੜਾ ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲ  ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਜਰੂਰ ਮਿਲੀ ਹੈ ,  ਲੇਕਿਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੀ ਮਰੇ ਹੋਏ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੱਲ ਉਤਾਰਨਾ ਅਤੇ  ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਚਮੜਾ ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।  ਇੱਥੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਚਮੜਾ ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਲਿਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੂੜਾ ਢੋਣ ਲਈ ਵਾਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਚਾਲਕ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਦਲਿਤ ਸਮੁਦਾਏ  ਦੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਨਿਗਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਵੀਪਿੰਗ ਲਈ ਕੇਵਲ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।  ਇੱਥੋਂ  ਤੱਕ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਦਾ ਕਾਰਜ ਵੀ ਦਲਿਤਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੁੱਝ ਗੰਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।  ਜਿਵੇਂ ਮੌਤ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪੰਹੁਚਾਣਾ ਜਾਂ ਤਮਿਲਨਾਡੁ ਵਿੱਚ ਮੰਦਿਰਾਂ ਦੀ ਸਫਾਈ ਕਰਨਾ  ਜਾਂ ਕੇਰਲ ਅਤੇ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਸਮਾਰੋਹਾਂ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਰਿਸਰ ਦੀ ਸਾਫ਼ - ਸਫਾਈ ਕਰਨਾ ।  ਆਂਧ੍ਰ  ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਲੀਨਾਂ ਲਈ ਫੁਟਵਿਅਰ ਬਣਾਉਣਾ ,  ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੱਲ ਉਤਾਰਨਾ  ਅਤੇ ਢੋਲ ਵਜਾਉਣਾ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਜ ਹਨ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ।  ਚਮੜਾ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਾਹ ਅਤੇ ਡੋਮ ਭੂਮੀ ਹੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਗੈਰ ਦਲਿਤ ,  ਇੱਥੇ ਤੱਕ ਕਿ ਦਲਿਤ ਕਿਸਾਨ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ।  ਉਡੀਸਾ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ  ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੱਪੜੇ ,  ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਖਾਣਾ ,  ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਅਨਾਜ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ – ਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ  ਹਨ ।  ਰਾਜਸਥਾਨ  ਦੇ ਕਈ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਗੰਦੇ  ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਨਗਦ ਰਾਸ਼ੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਧ ਰੋਟੀ  ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਗੰਦੇ  ਕਾਰਜ ਜਬਰੀ ਕਰਵਾਹ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।  ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦਲਿਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ  ਤੋਂ ਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ,  ਚਲਾਕੀ ਜਾਂ ਸਾਮਾਜਕ ਬਾਈਕਾਟ ।  ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ,  ਤੱਦ ਵੀ ਕਈ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਕ ਵਿਵਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਚਲਦੇ ਇਹ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।  ਇੱਕ ਮੋਈ ਮੱਝ ਦੀ ਖੱਲ ਉਤਾਰਨ  ਦੇ ਦੋ ਸੌ ਰੁਪਏ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ,  ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਵਾਰ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਰਾਸ਼ਨ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ।  ਸਾਫ਼ - ਸਫਾਈ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇਮੀ ਰੋਜਗਾਰ ਦਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।  ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਗੰਦਾ  ਕਾਰਜ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ,  ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੇਮੀ ਰੋਜਗਾਰ  ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਨਿਸਚਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।  ਇਸ ਮਾਅਨੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੰਚਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ  ਸਾਹਮਣੇ ਆਰਥਕ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਖੜਾ ਹੁੰਦਾ ।  ਲੇਕਿਨ ਆਪਣੀ ਇਸ ‘ਆਰਥਕ ਸੁਰੱਖਿਆ’ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।  ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਨਮਾਨ ਦਾ ਜੀਵਨ ਗੁਜ਼ਾਰਨ ਲਈ ਇਸ ਰਿਵਾਜ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਰਥਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਗਵਾਉਣਾ  ਹੋਵੇਗਾ ।

ਲੇਕਿਨ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਉ  ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ।  ਦੇਸ਼  ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਨਰੋਏ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।  ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਗੰਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ  ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ  ਉੱਤੇ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ,  ਲੇਕਿਨ ਗੁਜ਼ਰੇ ਕੁੱਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਰੋਸ ਤੇ ਵਿਰੋਧ  ਵਧਿਆ ਹੈ ,  ਉਥੇ ਹੀ ਗੈਰਦਲਿਤ ਵੀ ਇੱਕ ਜਾਤ ਨਿਰਪੱਖ  ਸਮਾਜ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ  ਲੱਗੇ ਹਨ ।  ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਸਫਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਰਜਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ  ਹੈ ।  ਸਾਹਸਪੂਰਣ ਅਤੇ ਅਣਖੀਲਾ  ਸੰਘਰਸ਼ ਹੀ ਦਲਿਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ  ਅਜ਼ਾਦ ਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।


Wednesday, May 11, 2011

ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਏ - ਰਾਮਧਾਰੀ ਸਿੰਘ ਦਿਨਕਰ

(‘ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਕੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਏ’ ਰਾਮਧਾਰੀ ਸਿੰਘ  ਦਿਨਕਰ ਦੀ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਹਿਤ ਬਹੁਤ ਮਹਤਵਪੂਰਣ ਹਿੰਦੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ । ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੇ ਭਾਰਤ  ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਇਤਹਾਸ ਨੂੰ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਕੇ ਲਿਖਣ  ਦਾ ਜਤਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।  ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਹਿਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਾਹਿਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ  ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ  ?  ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵੱਡੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਹੈ ।ਪੰਜਾਬੀ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਪਟਿਆਲਾ  ਵਲੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ‘ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਏ’ ਨਾਂ ਤੇ ਇਸਦਾ ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ ਮਿਲਦਾ ਹੈ । ਇਸ  ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ ਨੂੰ ਥਾਂ ਥਾਂ ਤੇ ਉੱਤਰ ਆਰੀਆ ਲਿਖਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਾਬੀ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਖਾਸਕਰ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲਾਜਮੀ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।)


ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਪੰਡਿਤ ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ :

.....ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ – ਵੱਡੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਸਮਝ ਸਕੀਏ ,  ਪਰ ,  ਇੰਨਾ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਮਾਜਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ  ਦਾ  ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ  ,  ਉਸਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ  ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ  ਪਹਿਲੂ ਕਿਹੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੱਕੀ ਏਕਤਾ ਕਿੱਥੇ ਲੁਕੀ ਹੈ।  ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਸਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਤੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਭਾਰਤ  ਦੇ ਕੁਲ ਮਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਉਸੇ  ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ ।  ਭਾਰਤ ਅੱਜ ਜੋ ਕੁੱਝ ਹੈ ,  ਉਸਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ  ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਭਾਗ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ ।  ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਰਹਾਂਗੇ ।  ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝ ਸਕੇ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਭਾਵ ,  ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਕੰਮ ,  ਸਭ  ਦੇ ਸਭ ਅਧੂਰੇ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ ,  ਜੋ ਠੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇ  ।

ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ‘ਦਿਨਕਰ’ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ,  ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ,  ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇਗੀ ।  ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ਾਬਾਸ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਕੇ ਅਨੇਕ ਲੋਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ ।

ਰਾਮਧਾਰੀ ਸਿੰਘ ਦਿਨਕਰ ਵਲੋਂ ਤੀਸਰੇ  ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ :


ਪਹਿਲੇ ਐਡੀਸ਼ਨ  ਦੇ ਪੂਰਵਕਥਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਅਧੂਰੀ ਹੈ  ,  ਅਗਲੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੂਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਪਰ  ਦੂਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਵਿੱਚ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਉੱਤੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ।  ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵੀ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਆ ਧਮਕਿਆ । ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਉਚਿਤ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਨਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਚਾਹੇ ਜੋ ਹੋ ਜਾਵੇ ,  ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਨੁਸੰਧਾਨਾਂ  ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ,  ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।  ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ,  ਸੰਸ਼ੋਧਨ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿਆਦਾ ਸਵੱਛ ,  ਜਿਆਦਾ ਇੱਕਸੁਰ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਪੂਰਨ ਹੋ ਗਈ  ਹੈ ,  ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਪੂਰਨ ਇਹ ਹੁਣ ਵੀ ਹੈ ।


ਪਹਿਲੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਰੀਆ – ਦਰਾਵਿੜ ਸਮੱਸਿਆ  ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਸਨ ।  ਇਸ ਵਾਰ ਉਹ ਜਿਆਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ  ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਪੂਰਨ ਮਿਲਣਗੇ ।  ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ,  ‘‘ਆਰੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ  ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ  ਦਾ ਮਿਲਣ’’ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰਕਰਣ ਵੀ ਫਿਰ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।  ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਰਣ ਦੀਆਂ ਹੁਣ ਵੀ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ,  ਪਰ ਅਨੇਕ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਂਆਂ ਜੁਗਤਾਂ  ਦੇ ਆ ਜਾਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਹੁਣ ਜਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਈਆਂ  ਹਨ ।  ਬੋਧੀ ਧਰਮ  ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ‘‘ਬੁੱਧ ਸਾਧਨਾ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ-ਉਪਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਭਾਵ’’ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਅਧਿਆਏ ਹੈ  ।  ਪਹਿਲੇ  ਸੰਸਕਰਣਾ ਵਿੱਚ ਤੰਤਰ – ਸਾਧਨਾਂ  ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ।  ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ ਉਹ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ  ਪਰ ਓਨੇ ਨਾਲ ਵੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸੌਖ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਧਰਮ ਅਤੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੱਧਕਾਲੀਨ ਸਾਧਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ  ਕਠਿਨਾਈ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ  ਦੇ ਸਾਹਿਤ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ  ਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ।  


ਇਸਲਾਮ - ਖੰਡ ਤਾਂ ਪੂਰੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।  ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ – ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਗਰੀਆਂ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਉਠਾ ਕੇ ਦੂਜੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੇਕ ਨਵੀਂਆਂ ਜੁਗਤਾਂ ,   ਨਵੀਂਆਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ,  ਨਵੇਂ ਅੰਦਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ  ਦੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਥਾਂ ਸਿਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।  ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਆਕੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜੋ ਵੰਡ ਹੋਈ ,  ਉਸਦੇ ਬੀਜ  ਮੁਗਲ - ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸ਼ੇਖ ਅਹਿਮਦ  ਸਰਹਿੰਦੀ  ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀ ਇਸ ਉੱਧਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ,  ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।  ਆਸ ਹੈ ,  ਭਾਰਤ ਦੀ ਫਿਰਕੂ ਸਮੱਸਿਆ  ਦੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੇਗੀ ।


ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਗ੍ਰੰਥ  ਦੇ ਚੌਥੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।  ਕੰਪਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ - ਨੀਤੀ  ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦੋ ਚਾਰ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ,  ਵਾਧਾ ਕੇਵਲ ਉਹ ਹੀ ਹਨ ।  ਬਾਕੀ ਸਭ  ਕੁਝ ਉਥੇ ਦਾ ਉਥੇ ਹੀ ਹੈ ,  ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ  ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ,  ਹਾਲਾਂਕਿ ,  ਉਪਸੁਰਖੀਆਂ ਲਗਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਸ਼ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ।  ਹਾਂ ,  ਗ੍ਰੰਥ  ਦਾ ਉਪਸੰਹਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।  ਉਹ ਇਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।


ਇਹ ਕੁੱਝ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹਨ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਸੌਖ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।  ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ   ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਵੀ ਗ੍ਰੰਥ ਵਿੱਚ ,  ਜਗ੍ਹਾ - ਜਗ੍ਹਾ ,  ਅਨੇਕ ਨਵੀਂਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜੋੜਿਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ,  ਅਨੇਕ ਗੱਲਾਂ ਕੱਟ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।  ਅਤੇ ਅਨੇਕ ਅੰਸ਼ ਫਿਰ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ।  ਆਪਣੀ ਜਾਣ  ਮੈਂ ਇਸ ਮਹਲ ਨੂੰ ਝਾੜ - ਬੁਹਾਰ ਕੇ ਸਵੱਛ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।  ਆਸ ਹੈ ਹੁਣ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੱਕ ਸਿਕੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਜਰਾ ਘੱਟ ਪਵੇਗੀ ।


ਹਿੰਦੀ - ਭਾਸ਼ਾ ਭਾਰਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਗਰੂਕ ਹਨ ,  ਇਹ ਗੱਲ ਮੈਂ ‘ਕੁਰੂਕਸ਼ੇਤਰ’  ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ  ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ ਵੇਖੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ‘ਉਰਵਸ਼ੀ’  ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ।  ਪਰ ‘ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਏ’ ਦਾ ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਬਲ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਤਕੜਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ ,  ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹਿੰਦੀ - ਭਾਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਅੱਛੇ  ਪ੍ਰਮਾਣ ਮਿਲਦੇ  ਹਨ ।  ਲੱਗਭੱਗ ਛੇ ਸਾਲਾਂ  ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ  ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤਿੰਨ ਸੌ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੰਥ – ਸੋਧਣ  ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਸਨ ।  ਕੁੱਝ  ਪੱਤਰ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਸਨ ,  ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੰਥ ਦੀ ਭੂਰਪੂਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।  ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੇਖਕ ਅਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਹੈ ।


ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ,  ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਤਾਬਚਿਆਂ ਅਤੇ  ਪੱਤਰ–ਪੱਤਰਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁੱਝ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੰਚਾਂ ਤੋਂ  ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ  ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਾ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਨਾਤਨੀ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰੀਆ - ਸਮਾਜੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਮੋ ਸਮਾਜੀ ਵੀ ।  ਉਗਰ ਹਿੰਦੂਤਵ  ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤਾਂ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਾਜ ਹਨ ।  ਨਰਾਜਗੀ  ਦਾ  ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਵਿਦਵਾਨ ਨੇ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ।  ਇਹ ਸਭ ਮਾੜੀਆਂ  ਗੱਲਾਂ ਹਨ ।  ਨਰਾਜ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ।  ਮੈਂ ਜੋ ਕੁੱਝ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ,  ਉਹ ਮੇਰੀ ਸਿੱਖਿਆ - ਉਪਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਨ  ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ।  ਮੇਰਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਕੁੱਝ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ,  ਪਰ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਦਿਨੋ ਦਿਨ ਜਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਜਾਣਗੇ ।  ਇਹ ਗ੍ਰੰਥ ਭਾਰਤੀ ਏਕਤਾ ਦਾ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈ ।  ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਂ  ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ  ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ।


ਪਰ ,  ਤਮਾਮ ਰੌਲੇ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖੂਬ ਪਸੰਦ ਆਈ  ਹੈ ;  ਨਾਪਸੰਦ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ  ਦੇ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ ਹੀ ਨਹੀਂ ।  ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ  ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਏਕਤਾ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜਨਸਾਧਾਰਣ ਹੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ  ;  ਪੰਡਤ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਦਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।


ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ  ਅੱਜ ਵੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਹਿਤ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ।  ਇਤਹਾਸ ਦੀ ਹੈਸੀਅਤ ਇੱਥੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਹੈ।  ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ,  ਪਰ ਮਹਲ ਤੇ ਕਬਜਾ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ।  ਮੈਂ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ।  ਇਤਹਾਸ ਵੱਲ ਮੈਂ ਸ਼ੌਕ ਵਜੋਂ  ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਵਜੋਂ  ਹੀ ਉਸਦੀ ਸਾਮਗਰੀ  ਦੀ  ਵਰਤੋਂ  ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ।


ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਤਾਜਗੀ ਅਤੇ ਚੋਭ ਜਿੰਨੀ ਸ਼ੌਕੀਆ ਲੇਖਕ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ  ਹੈ  ,  ਓਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।   ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਣ ਪਾਉਣ  ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ੌਕੀਆ ਲੇਖਕ ਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।  ਥਰਥਰਾਹਟ , ਲਰਜ਼  ਅਤੇ ਖੁਤਖੁਤੀ ਵਰਗੇ  ਗੁਣ ਸ਼ੌਕੀਆ ਦੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ  ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਜਕੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਖੇਡਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ।  ਮੱਤਭੇਦ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਵੀ ਉਹ ਹੁਕਮ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ,  ਪਰੰਪਰਾ ਤੱਕ ਹੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ।


ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਸ਼ੌਕੀਆ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।  ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ,  ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਵਿਦਵਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਅਨੇਕ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ  ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੜ ਕੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਬਿਠਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਉਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ  ,  ਜੋ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ,  ਜੋ ਸਿੱਕਿਆਂ ,  ਠੀਕਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਟਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ  ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਦਤ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ।  ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਇਤਹਾਸ ਲਿਖਣ  ਦੇ ,  ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ  ਦੋ ਹੀ ਰਸਤੇ  ਹਨ ।  ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਤੱਕ ਮਹਦੂਦ ਰਹੋ ਜੋ ਬੀਹਾਂ ਵਾਰ ਕਹੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ।  ਅਤੇ ,  ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ,  ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੀ ਬੋਰ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ  ਨੂੰ ਵੀ ਬੋਰ ਕਰੋ ;  ਜਾਂ ਫਿਰ  ਅਗਲੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ  ਦੇ ਪੂਰਵਾਭਾਸ ਦੇਵੋ  ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ ਕੇ  ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨੀਮ ਹਕੀਮ ਕਹਲਾਓ ,  ਮੂਰਖ  ਅਤੇ ਅਧਪਗਲੇ ਦੀ ਉਪਾਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ।


ਅਨੁਸੰਧਾਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਸੱਚ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੈ ,  ਅਤੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ  ਕਿ ਸੱਚ ਸਚਮੁੱਚ ਉਸਦੀ ਗਿਰਫਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ।  ਮਗਰ ਇਤਹਾਸ ਦਾ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ  ?  ਘਟਨਾਵਾਂ ਮਰਨ  ਦੇ ਨਾਲ ਪਥਰਾਟ ਬਨਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਦੰਦਕਥਾ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣ ਬਨਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ।  ਬੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੇ ਇਤਹਾਸ ਆਪਣੀ ਝਿਲਮਿਲੀ ਝਾਲ  ਚੜ੍ਹਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ  ,  ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਵਿਖਾਈ ਨਾ ਪੈਣ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਉਂਗਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇ ।  ਇਹ ਝਿਲਮਿਲ  ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਕੁੰਠਿਤ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਤੇਜ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ,  ਬੇਸਬਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਭਰਦੀ  ਅਤੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗੰਢਾਂ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ  ।  ਘਟਨਾਵਾਂ  ਦੇ ਸਥੂਲ ਰੂਪ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ,  ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਹੀ ਫੜਦਾ ਹੈ  ਜਿਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸਜੀਵ ਹੋਵੇ ਇਸ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦਾ ਸੱਚ ਨਵੇਂ ਅਨੁਸੰਧਾਨਾਂ ਨਾਲ ਖੰਡਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ  ਪਰ  ਕਲਪਨਾ ਰਾਹੀਂ  ਪੇਸ਼ ਚਿੱਤਰ ਕਦੇ ਵੀ ਖੰਡਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।


ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਧੇ - ਸਾਦੇ ਪਾਠਕਾਂ  ਦੇ ਮਨ ਉੱਤੇ ਤੁਅਸਬਾਂ ਦੀ ਛਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਪਕ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸੱਚ ਦਾ ਹਾਲ ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬਤਾਏਗੀ ,  ਜਿੰਨਾ ਇਤਹਾਸ  ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਗਰੰਥਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ  ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਗਰੰਥਾਂ ਦੇ ਤੱਥ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਗਲਤ ਪਾਏ ਜਾਣ ,  ਪਰ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਰਣ  ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਅਤੇ ਨਿਰਜੀਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।


ਲੇਖਕ  ਦੇ ਬੇਨਤੀ :


ਇੱਕ ਸਮੇਂ  ਮੈਂ ਇਤਹਾਸ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜ਼ਰੂਰ ਸੀ ,  ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਕਵਿਤਾ ਅਤੇ ਨਿਬੰਧ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਲਗਿਆ  ,  ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਤਹਾਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਸੰਪਰਕ ,  ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਨਾਲ ,  ਛੁੱਟ - ਜਿਹਾ ਗਿਆ ।  ਤੱਦ ਸੰਨ 1950 ਈ. ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ  ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹਿਤ ਪੜਾਉਣ ਲਈ ਕਾਲਜ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ।  ਉੱਥੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਪਿਠਭੂਮੀ  ਸਮਝਣ  ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਤਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਫਿਰ ਤੋਂ ਉਲਟਣੀਆਂ ਪਈਆਂ  ਅਤੇ ,  ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ,  ਮੈਂ ਫਿਰ ਤੋਂ ਇਤਹਾਸ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਨ ਲਗਿਆ ।  ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਜਿਗਿਆਸਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਹਿਤ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਾਹਿਤ ਤੋਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ  ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਹੈ  ਅਤੇ ਇਸ ਭਿੰਨਤਾ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ  ?  ਕਾਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਮੈਂ ਲਭ ਲਭ  19ਵੀਂ ਸਦੀ   ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਜਾਗਰਣ ਦੇ ਹਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਗਾ ।  ਫਿਰ ਜਿਗਿਆਸਾ ਕੁੱਝ ਹੋਰ ਵਧ  ਗਈ ਅਤੇ ਮਨ ਨੇ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਿਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦਾ ਸੰਪੂਰਣ ਇਤਹਾਸ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।


ਲੱਗਭੱਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ  ਦੇ ਅਧਿਅਨ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਸੱਚ ਉਜਾਗਰ ਹੋ ਗਿਆ  ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵੱਡੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਹੈ  ।  ਪਹਿਲੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੱਦ ਹੋਈ ,  ਜਦੋਂ ਆਰੀਆ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਆਏ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ ਜਾਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਹੋਇਆ ।  ਆਰੀਆ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ ਜਾਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਕੇ ਜਿਸ ਸਮਾਜ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ,  ਉਹੀ ਆਰੀਆ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਜ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਆਰੀਆ ਅਤੇ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ  ਦੇ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਜੋ ਸਭਿਆਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ,  ਉਹੀ ਭਾਰਤ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਬਣਿਆ ।  ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦੀ ਲੱਗਭੱਗ ਅੱਧੀ ਸਮੱਗਰੀ ਆਰੀਆ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ ਹੈ ।  ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਪੂਰਵ ਆਰੀਆ ਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਦਾਨ ਹੈ ।


ਦੂਜੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੱਦ ਹੋਈ ,  ਜਦੋਂ ਮਹਾਵੀਰ ਅਤੇ ਗੌਤਮ ਬੁੱਧ ਨੇ ਇਸ ਸਥਾਪਤ ਧਰਮ ਜਾਂ ਸਭਿਆਚਾਰ  ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗ਼ਾਵਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਪਨਿਸ਼ਦਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਨਧਾਰਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਕੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਦਿਸ਼ਾ  ਦੇ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ ।  ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਲਾਸਾਨੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ,  ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ,  ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ  ਦੇ ਸਰੋਵਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਗੰਦਲਾਪਨ ਆਇਆ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ,  ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੈਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ।ਤੀਸਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ  ਤੀਜੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਇਸਲਾਮ ,  ਵਿਜੇਤਾ ਲੋਕਾਂ  ਦੇ ਧਰਮ  ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ,  ਭਾਰਤ ਪੁੱਜਿਆ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਿੰਦੂਤਵ  ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਸੰਪਰਕ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ,  ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ  ਦਾ ਆਗਮਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਕੇ ਹਿੰਦੂਤਵ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮ ਦੋਨਾਂ ਨੇ ਨਵ - ਜੀਵਨ  ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ।


ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ  ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਤਹਾਸ ਹੈ । ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਉਚਿਤ ਨਾਮ ਕਦਾਚਿਤ, \''ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਚਾਰ ਸੋਪਾਨ\'' ਹੋਣਾ  ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।, ਕਿੰਤੂ , ਇਹ ਨਾਮ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਕੇ ਫਿਰ ਚਲਾ ਗਿਆ  ਔਰ ਮੈਨੂੰ  ਇਹੀ ਅੱਛਾ ਲਗਾ ਕਿ ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਮੈਂ ‘ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਕੇ ਚਾਰ ਅਧਿਆਏ’ ਕਹਾਂ।


ਪੁਸਤਕ ਲਿਖਦੇ –ਲਿਖਦੇ  ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ  ਮੇਰੀ ਆਸਥਾ  ਹੋਰ ਭੀ ਵਧ ਗਈ  ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ  ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਯੁੰਕਤ ਰਹੀ ਹੈ। ਉੱਤਰ  ਦੱਖਣ ਪੂਰਵ ਪੱਛਮ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਜੋ ਹਿੰਦੂ ਵੱਸਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਭਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਹੈ  ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਹਰ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਾਡੇ ਇਸ ਸਯੁੰਕਤ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ।  ਫਿਰ ਹਿੰਦੂ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਨ ,  ਜੋ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਵੀ ਦੋ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।  ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਏਕਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ  ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਰਹੇ ਹਾਂ  । ਇਹ ਕਾਰਜ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ  ਦੁਆਰਾ ਸੰਪੰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।  ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਾਹਿਤ  ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਛੋਟੇ - ਵੱਡੇ ਜਤਨ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ  ।  ਵਰਤਮਾਨ ਕਿਤਾਬ ਵੀ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਮਾਣੀ ਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ  । 

Monday, May 9, 2011

ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਆ -ਨੋਮ ਚੌਮਸਕੀ

ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬਧ ਹੱਤਿਆ ਹੈ ,  ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨੂੰਨ ਦੀ ਅਨੇਕ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ  . ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਨਿਹੱਥੇ ਮਕਤੂਲ ਨੂੰ ਗਿਰਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ  ਜੋ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ . ਆਖਰ ਅੱਸੀ ਕਮਾਂਡੋ ਸਨ ਤੇ  ਅੱਗੋਂ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ,  ਉਹ ਖੁਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ  ਉਹਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਛੱਡਕੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਕੁੱਦ ਪਈ ਸੀ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ  .  ਕਨੂੰਨ ਲਈ ਕੁੱਝ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫਤਾਰ ਕਰ ਕੇ  ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ .  ਮੇਰੀ ‘ਸ਼ੱਕੀਆਂ’ ਸ਼ਬਦ ਤੇ ਤਾਕੀਦ ਹੈ .  ਅਪ੍ਰੈਲ 2002 ਵਿੱਚ ,  ਐਫ਼ ਬੀ ਆਈ ਮੁਖੀ ,  ਰਾਬਰਟ ਮਿਊਲਰ  ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਤਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸੰਘਣੀ ਜਾਂਚ  ਦੇ ਬਾਅਦ ਐਫ਼ ਬੀ ਆਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹਦਾ ‘ਵਿਸ਼ਵਾਸ’ ​​ਸੀ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚੀ ਗਈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਗੂ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ  ਕੀਤੀ ਗਈ .  ਜੋ  ਅਪ੍ਰੈਲ 2002 ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ  ‘ਵਿਸ਼ਵਾਸ’ ਸੀ ,  ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ 8 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ,  ਜਦੋਂ ਵਾਸਿੰਗਟਨ ਨੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਵਾਸਿੰਗਟਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ ( ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਸੀ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ,  ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਠੁਕਰਾ  ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ )  ਕੀਤੀ  ਸੀ,  ਅਗਰ  ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ  ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ,  ਜੋ ( ਜਿਵੇਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਚੱਲ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਾਸਿੰਗਟਨ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸਨ .  ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਓਬਾਮਾ ਕੇਵਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹਨੇ ਆਪਣੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਉਸ  ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ,  “ ਅਸੀਂ ਤੁਰਤ ਜਾਣ ਲਿਆ ਸੀ  ਕਿ 9  /  11 ਹਮਲੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ .”


ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਕੁੱਝ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ .  ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੇ ਇਕ਼ਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦੀ ਖੂਬ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬੋਸਟਨ ਮੈਰਾਥਨ ਜਿੱਤੀ ਹੈ .  ਉਸਨੇ ਫੜ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਉਸ ਕਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਮੰਨਦਾ ਸੀ .


ਵਾਸਿੰਗਟਨ  ਦੇ ਕ੍ਰੋਧ ਦੀ ਖੂਬ ਮੀਡਿਆ ਚਰਚਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫੜਾਇਆ,  ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ  ਦੇ ਤੱਤ  ਐਬਟਾਬਾਦ  ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਭਲੀਭਾਂਤ ਜਾਣਦੇ ਸਨ.  ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਕ੍ਰੋਧ  ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ  ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ .  ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰੋਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੈ ,  ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ  ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਹਦੇ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ . ਮੁਰਦਾ ਦੇਹ ਨੂੰ  ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ  ਵਿੱਚ ਰੋਹ  ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ .


ਆਉ ਆਪਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੀਏ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਰਾਕੀ ਕਮਾਂਡੋ ਜਾਰਜ ਡਬਲਿਊ ਬੁਸ਼  ਦੇ ਅਹਾਤੇ  ਵਿੱਚ ਉਤਰਨ ,  ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਹਦੀ ਲਾਸ ਅੰਧ ਮਹਾਂਸਾਗਰ  ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣ.


ਬੇਸ਼ਕ ਉਹਦੇ ਗੁਨਾਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਤੋਂ  ਕਿਤੇ ਜਿਆਦਾ ਹੈ ,  ਅਤੇ ਉਹ ‘ਸ਼ੱਕੀ’ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ  ‘ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ’ ਹੈ ਜਿਸਨੇ “ਸਰਵਉਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੁਨਾਹਾਂ ” ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿਤੇ “ ਜੋ ਹੋਰਨਾਂ ਜੰਗੀ ਜੁਰਮਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲੋਂ ਹੀ ਵੱਖ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸੰਚਿਤ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ” ( ਨੂਰੇਨਬਰਗ ਟਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ )  ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਨਾਜੀ ਮੁਲਜਮਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ :  ਲੱਖਾਂ ਮੌਤਾਂ  ,  ਲੱਖੂਖਾ ਸ਼ਰਣਾਰਥੀ ,  ਦੇਸ਼  ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ,  ਤਲਖ ਫਿਰਕੂ ਸੰਘਰਸ਼ ਜੋ ਹੁਣ ਬਾਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ.


ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ -[ ਕਿਊਬਾ ਏਅਰਲਾਈਨ ਹਮਲਾਵਰ ਆਰਲੈਂਡੋ ] ਬਾਸ਼ ਦੇ ਬਾਰੇ  ਜੋ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਮਰ ਗਿਆ ਅਤੇ  ਬੁਸ਼ ਸਿੱਧਾਂਤ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿ ਜੋ ਸਮਾਜ ਆਤੰਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦਿੰਦੇ  ਹਨ ਉਹ ਖੁਦ ਆਤੰਕਵਾਦੀਆਂ ਜਿੰਨੇ ਹੀ  ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ  ਹਨ  ਅਤੇ ਇਸੇ ਮੂਜਬ ਸਲੂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .  ਲਗਦਾ ਹੈ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ.


ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਜੇਰੋਨੀਮੋ  ਦੇ ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ . ਸਮੁਚੇ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਇੰਨੀ ਗਹਿਰੀ  ਉੱਤਰ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ  ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਨਸਲਘਾਤੀ ਆਕਰਮਣਕਾਰੀਆਂ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਾਹਸੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਮੇਲ  ਕੇ ਉਸਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ .  ਇਹ ਸਾਡੇ ਗੁਨਾਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਸਾਡੇ ਹੱਤਿਆ ਹਥਿਆਰਾਂ  ਦੇ ਨਾਮਕਰਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ :  ਅਪਾਚ ,  ਟਾਮਹਾਕ  .  .  .  ਇਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੂਫਟਵਾਫ ਆਪਣੇ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਜਿਪਸੀ ਕਹਿ ਕੇ ਬੁਲਾਏ .


ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁੱਝ ਕਹਿਣ ਵਾਲਾ  ਹੈ ,  ਲੇਕਿਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਤਥ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ  ਲਈ ਕਾਫੀ ਸਮਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ .

Wednesday, May 4, 2011

ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਲਹਿਜੇ ਦਾ ਅੰਤ-ਜਗਦੀਸ਼ਵਰ ਚਤੁਰਵੇਦੀ

ਬੇਬਕੂਫਾਂ ਦੀ ਜਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।  ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਦਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।  ਚੋਣ  ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਬੇਬਕੂਫੀਆਂ ਖੂਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।  ਆਮ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।  ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਭਿਅ  ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ।  ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ  ਪੱਛਮ ਬੰਗਾਲ  ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਭਿਅ  ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹੋੜ ਲੱਗੀ ਹੈ ।  ਜੋ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਉਨੀਆਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾੜੀਆਂ ਖੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ।  ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਨਾਲ  ਇਸ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਖੂਬ ਪਰਚਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ।  ਖਾਸਕਰ ਟਾਕ ਸ਼ੋ ਅਤੇ ਲਾਇਵ ਪ੍ਰਸਾਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।  ਗਾਲੀ ਗਲੋਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅੰਸ਼ ਹੈ ।  ਗਾਲਾਂ  ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ।  ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਬਕੂਫੀ ਹੈ ।  ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪੇਜ ਥਰੀ ਕਲਚਰ ਹੈ ।  ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੱਛਮ ਬੰਗਾਲ  ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ  ਦੇ ਬੀਤੇ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰੇ ਤਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਅੱਛਾ - ਖਾਸਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।  ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਲਕਸ਼ ਹੈ ਸੱਚ ਨੂੰ ਛਿਪਾਉਣਾ ,  ਲੀਪਾਪੋਤੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਦਾ ਪਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ।  ਪੱਛਮ ਬੰਗਾਲ ਦਾ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ  ?  ਇਹ ਚੀਜ ਕਦੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ  ਨੇਤਾਗਣ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ । ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹਿਸ , ਦਲੀਲ਼ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।  ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਦਮਿਤ ਅਜਾਦੀ ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਹੈ ।  ਜੋ ਖੁੱਲਕੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਤਰ੍ਹਾਂ - ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।  ਇੱਕ ਜਮਾਨਾ ਸੀ ਪੱਛਮ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਵਿਤਰਕ ਦਾ ਸੁੰਦਰ ਮਾਹੌਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅੱਜ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ।  ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਦਾਵਲੀ ਅਰਥਹੀਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ।  ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਦਾਵਲੀ  ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦਲਾਂ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।  ਜੋ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਰਥਹੀਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ।  ਪੱਛਮ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਜਦੋਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ।  ਅਖੀਰ ਇਹ ਮਾਹੌਲ ਕਿਉਂ ਬਣਿਆ  ?  ਪਾਰਟੀ ਮੁਖਪਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਲਮਗੱਲਮ ਕੁੱਝ ਵੀ ਛਪਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।  ਜੋ ਚੀਜਾਂ ਛਪਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਫੋਕੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ  ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਤੋਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਚੀਜ ਦਾ ਪਰਵੇਸ਼  ਮਨਾਹੀ ਹੈ । 


ਪਾਰਟੀ ਲਿਖਾਈ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣਕਲਾ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਭਾਸ਼ਾਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਵੱਛ ਪ੍ਰਾਣਵਾਯੂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।  ਇੱਕ ਜਮਾਨਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬੰਗਾਲੀ ਵਿਚਾਰਕਾਂ , ਨੇਤਾਵਾਂ , ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਆਦਿ  ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।  ਮਸਲਨ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਨੂੰ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਅਖਬਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਿਉਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ।  ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਸੀ , ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਕੂੜਾ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।  ਬੁਰਜੁਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਹਵੇ ਦੇ ਝੋਕੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ , ਭਾਸ਼ਾ ,ਅਵਧਾਰਣਾਵਾਂਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਨ ਹੋਏ ਹਨ । ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਨਾਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵੀ ਖਬਰ ਵੱਡੇ ਚਾਅ  ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।  ਖਬਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੀ ਖਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।  ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਭਾਸ਼ਿਕ ਪਦਾਵਲੀ ਨੇ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਾ ਦੇਕੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦ  ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਹੀ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।  ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਤੋਤੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ । 


‘ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ’ ਇਸ ਵਾਕ ਦੀ ਦਿਨ ਰਾਤ ਦੁਹਰਾਈ ਨੇ ਆਮ ਜਨਤਾ  ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜਨਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਮੈਬਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦਲ  ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸਦਾ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਕਪਾ ਆਪਣੇ ਮੈਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦਾਂ  ਦੇ ਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ । 


ਮਾਕਪਾ ਦਾ ਸਾਰਾ ਢਾਂਚਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।  ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਉਠ ਜਾਣਾ ।  ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਘਟਨਾ  ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਭਾਵੇਂ ਠੀਕ ਵੀ ਹੋਵੇ  ਪਰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।  ਆਮ ਜਨਤਾ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਉਠ ਜਾਣਾ ਉਸ ਵੱਡੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ , ਵਿਚਾਰ , ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ  ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਮੰਚਾਂ  ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਢ਼ੰਗ ਨਾਲ ਸਖਤੀ  ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸਦੇ ਪਰਿਣਾਮਸਰੂਪ ਮਾਕਪਾ ਦੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਵਧੀ ਹੈ ।  ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਮਾਕਪਾ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੰਗਾ , ਵਿਵਾਦ , ਹਿੰਸਾਚਾਰ ਆਦਿ ਦਾ ਸਮਾਚਾਰ ਵੱਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ  ?  ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮੂਮਨ ਮਾਕਪਾ ਦਾ ਪੱਖ ਨਦਾਰਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।  ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ  ਦੇ ਸਮਾਚਾਰ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਫੈਲਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।  ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਮਾਚਾਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਚੈਨਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਵਰੇਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਾਕਪਾ ਦਾ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਵਾਲਾ ਰੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ,  ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਵਾਲਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਰਵਜਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਕਪਾ  ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਵਿਅਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।  ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਭਾਜਪਾ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ  ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਲਾਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਵਾਲਾ ਰੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।  ਸਗੋਂ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਮਰਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।  ਕਹਿਣ ਦਾ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡਿਆ  ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ਾਲੀਨ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰੀ/ਸਭਿਆਚਾਰੀ  ਸੁਭਾਅ  ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਮਾਕਪਾ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ।  ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਮੀਡਿਆ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ , ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪੱਧਤੀ  ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦਲਾਂ  ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ  । ਦਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਵਾਲਾ ਵਿਹਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ  ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ  ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।  ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਦੂਜੇ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ।  ਮਾਕਪਾ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ।  ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਪੇਸ ਨਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ  ਤੈਅ ਕਰਨ  ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ  ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰੁਖੀ ਵਧੀ ਹੈ ।  ਪਾਰਟੀ ਮਨਮਾਨਾਪਣ ਵਧਿਆ ਹੈ ।  ਹਮਦਰਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ ।  ਮਾਕਪਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਰਸ਼ੁਏਸਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ  ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ  ।  ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।  ਇਹੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪਤਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ।


-ਲੇਖਕ  ਕਲਕਤਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ.